Тридцать пять Врат

Объявление

Полезные ссылки: Администрация: Александр де Лавалье
Правила
CURRENT MOON
Наши партнёры:
Реклама Логин - Реклама, пароль - 12345. Реклама строго взаимная.

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тридцать пять Врат » Флудилка » Флуд


Флуд

Сообщений 1 страница 30 из 30

1

...

0

2

Сэкида Кацуки, "Практика Дзэн" написал(а):

Литература представляет собой зеркало человеческого ума. Все страдания, описываемые в книгах, суть результаты душевных расстройств, однако нет никаких признаков того, что герои современных романов и их авторы признают это. Стремление к разрушению, увлечение страстью, доводящее до гибели - всё это вызывает восхищение. Но, тем не менее, здесь перед нами не более, чем умственная лихорадка. Люди гибнут от душевных болезней так же, как и от болезней физических.

Собственно, почему мне не нравилась в школе классика. Она сформирована сорокавековой модой на описания, как люди мучаются или бессмысленно мучают других.
Нам нужна другая литература.
p.s. Не путать мучения с испытаниями.

Отредактировано Элли Сюрприз (2009-07-13 19:44:13)

0

3

как ни странно, нужная литература находися в весьма неожиданных источниках....

0

4

Элли Сюрприз написал(а):

классика. Она сформирована сорокавековой модой на описания, как люди мучаются или бессмысленно мучают других.

Думаю, слово мода здесь не совсем подходит. По своей природе человек агрессивен. И так или иначе эта агрессия имеет свои проявления в любом обществе(например, в нетерпимости к...дальше добавьте по вкусу)) Разумеется, писатели(люди в большинтсве своём погруженные в себя) сублимируют негативную энергию в творчестве. Вот и получаются разные «преступления и наказания». Другое дело, что литература(как ещё много чего вокруг) формирует разного рода стереотипы(как правило деструктивные).

0

5

Ржал долго и упорно. Человек, который мне не нравится сказал, что он долго и упорно ржал над моим другом. Я разозлился и сказал, что он должен за каждую минуту продленной смехом жизни говорить спасибо. Он не согласился и я предложил ему отдать это время его жизни, так он сказал забирай. Я плакал от радости. Сделал гадость - сердцу радость. Интересно, а каким местом думают люди соглашаясь на подобное?

0

6

Какая разница? Вам что нужно - месть или ресурс?  ^^

0

7

Нам нужен ум.

0

8

И мир. Желательно весь в стертом в порошок состоянии.

0

9

"Хэлло, Ктулху!" У мужа мать в больнице, у меня - того и гляди. Если тут кто-то по недопониманию приложил к этому свои папиллярные линии - просьба озаботиться отменой.

0

10

если с кем-то что-то происходит, он сам в этом виноват.
Я же не вмешиваюсь в дела тех, кого не знаю. Дурацкий принцип.

0

11

Александр де Лавалье написал(а):

если с кем-то что-то происходит, он сам в этом виноват.

"Виноват" - это термин из мира наказания, где карма и прочие невкусности. Я просто играю на повышение в начатой мной игре. Мне известно, что здесь от одного до двух людей, нелюдей, магов, ненужное зачеркнуть, были на меня злы - после чего всё и началось. Мне известно, что настроения мага могут воздействовать на мир помимо его желания. Поэтому я попросила посмотреть и удостовериться, что всё чисто - я при таких странных совпадениях это делаю. Не вижу причин, по которым проверить, при наличии такой возможности, хуже, чем не проверить. Если возможности нет - без проблем, справлюсь сама, просто от бонуса отказываться - себе вредить.

0

12

могу точно сказать, что это не мы с Ирием. Наша агрессия нам подвластна, тем более, что тот прецедент стоит не более чем словесный перепалок и некоторых раздумий, а никак не активных пинков в твой адрес.

0

13

тем более, что у нас самих не фонтан и в целом мир ещё больше стал похож на жопу. Впрочем, ты и так в курсе.

0

14

Спасибо.

Александр де Лавалье написал(а):

тем более, что у нас самих не фонтан и в целом мир ещё больше стал похож на жопу. Впрочем, ты и так в курсе.

Похоже на один шаблон. Предлагаю подумать, как этим заняться. Я думаю. У меня стандартное средство - сочинение сказок. Соответственно, надо выбрать сюжет.

0

15

Вопрос по делу. Александр, ты бы с чем сравнил мир? Не в текущем состоянии, а в некоторой ретроспективе? У меня всплывает ассоциация "летающий корабль".

0

16

Элли Сюрприз написал(а):

Предлагаю подумать, как этим заняться.

Спасать мир я лично не собираюсь. Мне тут вечность не торчать, а на конец света я попкорн приду кушать и зефирчик на углях мирских жарить, хоть и не собираюсь данному разрушению способствовать - и без меня всё прекрасно развалится, ведь яро желающих как всегда масса, а активно способствующих и того больше. Стоит заняться разве что локальным исправлением условий вокруг, но тут уж, что называется, сам виноват, сам по возможности и разбираться буду.
А если сводить всё к конкретным аналогиям - так их и нет. Дома одно, в городе другое, в лесу десятое. Хотя... В последнее время(да и не только в последнее) у меня с внешним миром связны больше фобии, чем что-то абстрактное, так что это...
Чёрт, всё равно в одно-два слова не утолкать.

0

17

Александр де Лавалье написал(а):

Спасать мир я лично не собираюсь. Мне тут вечность не торчать, а на конец света я попкорн приду кушать и зефирчик на углях мирских жарить, хоть и не собираюсь данному разрушению способствовать - и без меня всё прекрасно развалится, ведь яро желающих как всегда масса, а активно способствующих и того больше. Стоит заняться разве что локальным исправлением условий вокруг, но тут уж, что называется, сам виноват, сам по возможности и разбираться буду.

Я не вижу радикальной разницы между изменением маленького куска мира и целого мира, равно же исправлением моего локального куска и чужих. Выбирай любую удобную для работы трактовку.

Александр де Лавалье написал(а):

А если сводить всё к конкретным аналогиям - так их и нет. Дома одно, в городе другое, в лесу десятое. Хотя... В последнее время(да и не только в последнее) у меня с внешним миром связны больше фобии, чем что-то абстрактное, так что это...
Чёрт, всё равно в одно-два слова не утолкать.

Так воплоти их. В образе.

0

18

Элли Сюрприз написал(а):

Я не вижу радикальной разницы между изменением маленького куска мира и целого мира

Мы пока что не настолько круты, чтобы эти два понятия приравнять. Да и не будем таковыми ещё какое-то время. Смирись.

Элли Сюрприз написал(а):

Так воплоти их. В образе.

Образ слишком многогранен, чтобы его пихать в куцые словесные формы

0

19

Александр де Лавалье написал(а):

Мы пока что не настолько круты, чтобы эти два понятия приравнять. Да и не будем таковыми ещё какое-то время. Смирись.

Я работаю в этом режиме уже лет пять. Влиять на мир так же просто, как и на отдельного человека - достаточно выйти за шаблон "энергетической" логики. Той-самой, которую в компьютерных играх любят: столько-то маны... такой-то объём. Больше объём... больше маны.

0

20

Элли Сюрприз написал(а):

Я работаю в этом режиме уже лет пять. Влиять на мир так же просто, как и на отдельного человека - достаточно выйти за шаблон "энергетической" логики.

Всё равно ты влияешь только на маленький кусок реальности вокруг себя. Теургия в этом мире, конечно, работает, но опять же через известное место.
В любом случае, даже самые продвинутые гуру не лезут в общемирские дела. Самые продвинутые просто пришли к выводу, что главное - внутренняя гармония, благодаря которой ты синхронизируешься с миром, тем не менее, он как был неадекватным, так и остаётся.

0

21

Александр де Лавалье написал(а):

Самые продвинутые гуру

Я не иду по пути указанных тобой гуру, на что мне их продвинутость?

Александр де Лавалье написал(а):

Всё равно ты влияешь только на маленький кусок реальности вокруг себя.

Я влияю на ту часть реальности, на которую намерена влиять. Единственный фактор, влияющий на успех - это представление о внутренней логичности или шаткости эффекта.
Также: на мой взгляд,  конструктивный разговор о магии может продолжаться только до тех пор, пока общающиеся не пытаются друг друга урезать "под свои рамки".

0

22

Элли Сюрприз написал(а):

Я не иду по пути указанных тобой гуру, на что мне их продвинутость?

Я не предлагаю тебе идти по конкретной дорожке, но как показывает практика, рано или поздно разные люди доходят фактически до одного и того же, в чём бы оно не выражалось.

Элли Сюрприз написал(а):

на мой взгляд,  конструктивный разговор о магии может продолжаться только до тех пор, пока общающиеся не пытаются друг друга урезать "под свои рамки".

Ну, ИМХО, тут уже всё упирается в свойство человека гнуть свою линию. Тем не менее, порой рамки надо обозначать - просто чтобы прийти к одной системе терминов как минимум.

0

23

Александр де Лавалье написал(а):

как показывает практика, рано или поздно разные люди доходят фактически до одного и того же, в чём бы оно не выражалось.

Не знаю, о чём ты говоришь. Идеал магии до XX века радикально отличается от идеала магии XXI века. Тогда, раньше, не было столь чётко оформленной мысли, что мир является игрой - люди стремились создать игру где-то в другом месте. В астрале, в раю... не важно.

Намеренье видеть меня постриженной под некий общемировой стандарт меня  настораживает и демотивирует - это радикально не вписывается в мои планы. А намеренье я считаю активной мироформирующей силой.

0

24

Александр де Лавалье, можешь себе записать в бонуса: ты умудряешься помогать, говоря даже "несовместимые" вещи. Я буду стараться глобализировать воздействия, которые раньше проводила как локальные - это запутаннее (и, как оказалось, огрёбнее), а следовательно, даёт больше экспы.

Бедная Земля.

0

25

Элли Сюрприз написал(а):

Не знаю, о чём ты говоришь. Идеал магии до XX века радикально отличается от идеала магии XXI века. Тогда, раньше, не было столь чётко оформленной мысли, что мир является игрой - люди стремились создать игру где-то в другом месте. В астрале, в раю... не важно.

На самом деле усреднённого идеала не существует, есть лишь общественное мнение, которое рефлексирует на сильных мира сего. Глупо, правда? Так что проще и грамотнее иметь свою картину мира, изредка сопоставляя её с чужим опытом.
Впрочем магические книжки разных времён порой читаются как прекрасный сборник анекдотов.

0

26

Расскажите дебилу, что такое спиритуализм как философское учение? А то я тут наткнулся на странного мальчика, который в это типа задрот, но двух слов связать не может. Аж интересно стало

0

27

Александр де Лавалье написал(а):

Расскажите дебилу, что такое спиритуализм как философское учение?

По объяснениям. Спиритуализм - это форма идеализма, утверждающая, что материя абсолютно вторична по отношению к духу. Спиритуализм встречается в жёсткой форме ("весь материальный мир есть полное и мгновенное следствие мира духовного") и в мягкой форме ("весь материальный мир создан духовным миром, но существовать материя может и по своим законам").

Также, в другом смысле, спиритуализм есть вера в духов, привидения и столоверчение, но это не философское учение, так что, судя по всему, к делу не относится.

0

28

угу, спасиб. Просто человек, который попытался с помощью этого отыметь меня в мозг, позиционировал это именно как философское учение. Это было достаточно забавно. Могу потом лог выложить.

0

29

Александр де Лавалье написал(а):

Могу потом лог выложить.

Кстати, всячески интересно.

0

30

Вот, собственно, тот самый лог. Мальчик - находка для психотерапевта, мои мистификации о некоторых данных в паспорте тебе известны и понятны.

0


Вы здесь » Тридцать пять Врат » Флудилка » Флуд